Vaccini Covid, il Wall Street Journal attacca Moderna e Pfizer 

0

Critiche a Pfizer e Moderna – L’editoriale, firmato da Allysia Finley, attacca Pfizer e Moderna, sottolineando che ci sono diversi problemi scientifici con i bivalenti, a cominciare dall’evidenza che il virus muta molto più velocemente dei vaccini. “L’idea di aggiornare i vaccini mRNA Covid ogni stagione era inizialmente promettente – scrive Finley – Un vantaggio della tecnologia mRNA è che i produttori possono alterare la sequenza genetica e produrre rapidamente nuovi vaccini che prendono di mira nuove varianti. Da qui i richiami mirati bivalenti a BA. 4 e BA.5 Omicron insieme al ceppo originale di Wuhan. Ma sono sorti tre problemi scientifici. In primo luogo, il virus si sta evolvendo molto più velocemente di quanto i vaccini possano essere aggiornati. In secondo luogo, i vaccini hanno cablato il nostro sistema immunitario per rispondere al Wuhan originale ceppo, quindi produciamo meno anticorpi che neutralizzano le varianti mirate ai vaccini aggiornati. In terzo luogo, gli anticorpi si esauriscono rapidamente dopo pochi mesi”.

L’errore del booster – Di qui il totale rifiuto dei continui solleciti, i booster per intenderci. “I risultati dello studio contraddicono i comunicati stampa di Pfizer e Moderna di novembre, in cui si afferma che i loro bivalenti hanno prodotto una risposta alle varianti BA.4 e BA.5 da quattro a sei volte superiore a quella dei booster originali. Queste affermazioni sono fuorvianti. Nessuno dei due vaccini produttore ha condotto uno studio randomizzato.Hanno testato i booster originali lo scorso inverno, molto prima dell’ondata BA.5 e da quattro mesi e mezzo a sei mesi dopo che i partecipanti allo studio hanno ricevuto la loro terza iniezione.I bivalenti, d’altra parte, sono stati testati dopo BA.5 ha iniziato a salire, da 9,5 a 11 mesi dopo che i partecipanti hanno ricevuto la loro terza iniezione. .

Studi che “smentiscono” l’utilità dei richiami – Finley cita due studi di Giornale di medicina del New England, dimostrando che i booster bivalenti aumentano gli anticorpi contro le varianti Omicron BA.4 e BA.5, ma non significativamente di più rispetto ai booster originali. Ergo, supponendo che proteggano efficacemente dalla malattia, non stanno facendo meglio di quanto avrebbero dovuto fare i precedenti richiami. In pratica, “un intervallo più lungo tra le iniezioni aumenterebbe il boost di anticorpi contro la variante BA.5. Lo stesso vale per una precedente infezione da variante BA.5. In altre parole, le persone che hanno ricevuto richiami bivalenti ad agosto avrebbero stato incline a produrre più anticorpi in risposta a BA.5”.

L’attacco alle autorità sanitarie Usa – Finley sta reprimendo l’FDC e il CDC per non aver fatto nulla per fermare un’inutile tempesta di vaccini. “Ma perché dovrebbero? – chiede provocatoriamente Finley – Hanno un interesse personale a promuovere i bivalenti”. Spiega: “A giugno, la Food and Drug Administration ha ordinato ai produttori di vaccini di aggiornare i richiami contro BA.4 e BA.5 e alla fine di agosto si è affrettata a autorizzare i bivalenti prima che i dati clinici fossero disponibili. I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno raccomandato i bivalenti per tutti gli adulti senza alcuna prova della loro efficacia o necessità.I produttori di vaccini avrebbero potuto fare piccoli studi randomizzati la scorsa estate e all’inizio dell’autunno testare i bivalenti contro i richiami originali e un gruppo placebo.I risultati dovrebbero essere disponibili entro la fine di settembre Ma le autorità sanitarie non l’hanno fatto vogliamo aspettare e ora sappiamo perché”. E ancora: “A novembre, il CDC ha pubblicato uno studio che stimava che i bivalenti fossero efficaci solo dal 22 al 43% contro l’infezione durante l’ondata BA.5, la loro efficacia ha raggiunto il picco. Man mano che gli anticorpi diminuivano e le nuove varianti arrivavano in autunno, il loro la protezione contro le infezioni è probabilmente ridotta a zero”. Tuttavia, il booster è stato altamente raccomandato (e distribuito) indipendentemente da questi risultati.

Le conclusioni – Non c’è dubbio, scrive Finley, che i vaccini Covid abbiano alleviato infezioni gravi. Ma la maggior parte degli americani ha acquisito l’immunità attraverso un’infezione naturale, che aumenta notevolmente la protezione. “C’è un crescente consenso sulla necessità di vaccini e trattamenti migliori per proteggere le persone che sono ancora a rischio. Ma abbiamo anche bisogno di onesti leader della sanità pubblica”.

You might also like