“Vi spiego perché il Padreterno è liberale”

0

“Tutto deve essere riscritto”. Dire che lo è Nicola Porro. Che non solo ce lo dice senza troppi giri di parole, lo mostra anche concretamente, nei fatti. Per riuscire in questa impresa gigantesca si è ispirato a uno dei più grandi collaboratori dell’economia del nostro giornale, Antonio Martinoe ne ha partorito uno L’Onnipotente è liberale. Antonio Martino e le idee che non muoiono mai (Piemme, pp. 208, € 18,90). Porro e Martino si conoscevano così bene che hanno pensato di scrivere un libro insieme. Avevano persino iniziato a lavorarci. Ma poi, il 5 marzo, sono venuti a mancare l’ex ministro e il vicedirettore il giornale ci lavorò da solo e diede alle stampe un’opera che già ambisce a diventare uno dei punti di riferimento del pensiero liberale contemporaneo.

Nicola, la sinistra ha sempre dipinto Gesù come una specie di hippie. Ora ribalta tutto dicendo che l’Onnipotente è liberale. È un “conflitto generazionale” all’interno della Trinità o è tempo di riscrivere tutto?

“È stato lo stesso Martino a spiegarmi che l’inizio e la fine di tutto, proprio l’Eterno Padre, sono liberali. Lui che ha deciso tutti i dettagli della natura, e quindi come siamo fatti, poteva anche decidere di renderci incapaci del peccato Cosa ci vorrebbe per mettere un piccolo chip orwelliano nell’uomo che ci proibisse di non credere in Dio?”

Invece, ci ha lasciato la libertà di scelta…

“Esattamente. Nell’atto più sublime della sua creazione, l’Onnipotente ci ha lasciato in eredità il libero arbitrio. Questa è precisamente la base dei principi liberali: concedere all’individuo anche solo la possibilità di sbagliare. Il vero punto del liberalismo, a differenza di altri sistemi, è che questo dà all’individuo l’opportunità di essere responsabile di se stesso”.

Senti di vivere oggi in un paese liberale?

“In ogni periodo storico coesistono tendenze liberali e illiberali. Questo era vero anche prima che nascesse il liberalismo. C’è sempre una faida all’interno delle società. La Cina era un paese liberale nel 1380 con i Ming, senza rivoluzione francese o americana. è stato scoperto. L’Italia del Covid è un’Italia illiberale, se c’è stata già la Rivoluzione francese e la scoperta dell’America. In tutto l’Occidente siamo in una fase di ripristino dei principi illiberali”.

Quale prospettiva vede per le generazioni future?

“Siamo ormai abituati all’idea che lo Stato spenda soldi senza capire bene da dove provenga. Pensiamo sempre: ‘Mettiamo 3, 4 o 5 miliardi qui, uno lì’. Ma su questo c’è poco da ragionare. Che tutti questi soldi escono dalle tasche dei contribuenti e vengono consegnati allo Stato, che poi decide come spenderli come meglio crede.Pensare che lo Stato spenda meglio del privato è una delle tendenze riparatrici dell’illiberalismo nate nel anni ottanta e ancora in corso”.

Dove ci porta questo modo di pensare?

“Rendere più efficiente la macchina pubblica ha anche reso più pericoloso l’utilizzo da parte dello Stato dei nostri soldi. Negli anni ’80 la palese inefficienza della macchina pubblica innervosiva i contribuenti. maggiore efficienza Tuttavia, questo non è un farmaco ma un farmaco”.

Come valuta l’ultima legge di bilancio?

“Il governo ha avuto pochissimi giorni per farlo e pochissimi tecnici da assumere. Un governo che si insedia e deve bocciare una legge finanziaria entro trenta giorni, la prima risorsa che dovrebbe avere dopo i soldi – sì, forse anche prima dei soldi – sono risorse umane per capire di cosa stiamo parlando Perché è molto complicato mettere in pratica un disegno politico È quello che in ambito gestionale si potrebbe definire ilprestazione. Chiunque può avere buone idee, allora serve qualcuno che le traduca in realtà”.

Si sono poi trovati a gestire un’emergenza energetica non da poco…

“E infatti hanno gettato lì il nocciolo della manovra”.

Hanno anche messo le mani sul reddito di base.

“Martino aveva già aspramente criticato le entrate. Ma le misure sbagliate devono essere eliminate gradualmente. E così il governo ha dovuto farlo. Purtroppo, i danni causati dall’eroina devono essere mitigati nella sua astinenza”.

Era necessario un qualche tipo di metadone?

“Esattamente. In questo modo abbiamo iniziato a ridurre gli errori del passato. E questa è la parte positiva della manovra. Ci sono però diverse cadute pesanti”.

Quale?

“Le tasse extra sono una follia. Come ritenere ricco uno che incassa più di duemila euro al mese, soprattutto se è pensionato. La giustizia sociale si ottiene non tanto intervenendo con chi è considerato ricco, ma con chi percepisce sicurezza ricevere.” assegni per i quali non sono stati versati contributi.

Anche l’Unione Europea ha fatto alcune scelte. L’abbiamo visto anche sul tetto del Post…

“La cosa scioccante è che un Paese sovrano come il nostro, parte di una comunità come quella europea, debba chiedere il permesso per fissare il tetto entro il quale il pagamento elettronico può o non può essere utilizzato. Questo dà un senso di follia europea”. Negli anni ’80 dicevamo sempre che l’Europa decideva sulla curvatura delle banane. Oggi ha questa volontà di trasferire il controllo dal cibo alla finanza. È impressionante. Non ce ne rendiamo conto perché associamo la storia del POS all’evasione fiscale, che di per sé è una sciocchezza. Ma anche per avvicinarla all’evasione fiscale, l’idea che devi chiedere il permesso per il limite in cassa rende bene l’idea di cosa abbia davvero a che fare l’Europa: terminali POS e banane e non indipendenza energetica».

Torniamo a Martino. Come lo ricordi?

“Era una persona dotata di un’eleganza non scontata. Viveva in un mondo raro. Uno di quelli che rinunciano alle loro poltrone perché non vogliono avere niente a che fare con i parlamenti. La sua unica ambizione era quella di rendere sempre più forte l’idea liberale più diffuso».

C’è un insegnamento in particolare che ti ha lasciato che vorresti condividere con i lettori? Giornale?

“Prima di tutto la capacità di rendere semplici e divertenti anche le cose più complicate. Poi il fatto che non bisogna discutere sui dettagli, ma allo stesso tempo non rinunciare ai propri principi. Ed è per questo che non voleva essere ministro dell’Economia. Se lo avesse fatto, avrebbe dovuto rinunciare ai suoi principi. Quando fu invitato a ricevere un premio in una prestigiosa università, non si presentò e mandò una lettera. Disse che cosa lo infastidiva di più, perché quelli che parlavano male di lui erano quelli che parlavano bene della sua persona”.

Oltre ad essere un fervente liberale, sei anche un fervente ottimista. Forse i due aspetti vanno di pari passo, ma sicuramente sono alla base della tua “Ripartenza”. Cosa hai in serbo per il 2023?

“In media partnership con ilGiornale.it Parto il 19 gennaio con una ‘Ripartenza’ a tema energia a Milano. Poi faccio il consueto ‘Restart’ a luglio, al Teatro Petruzzelli di Bari, sulle infrastrutture. Il mio ottimismo nasce anche dalla grande storia del nostro Paese. Vorrei citare un recente aneddoto di un grande comandante della X Mas, Salvatore Todaro, che affondò una nave belga. Ci è riuscito in modo straordinario, dal punto di vista militare. La nave aveva 15-20 sopravvissuti che stavano morendo. E il capitano ha deciso di salvarli tutti. Il generale tedesco, che era con lui, gli disse che se fosse stato per lui li avrebbe annegati. Todaro ha risposto: ‘La differenza tra te e me è che io ho duemila anni di storia’”.

You might also like